O calibre dos canhões de artilharia estabilizou-se em 155 mm há algumas décadas. Os EUA, os membros da NATO e até o exército indiano adoptaram o calibre 155 mm. A padronização do calibre proporciona uma melhor interoperabilidade e logística entre as forças dos aliados. Além disso, sendo descartada a otimização do calibre, é a melhoria na munição que continua sendo a chave para alcançar maiores alcances e eficácia no alvo.
………………………………………………………
'A mudança é a única constante' é o famoso ditado, mas a mudança foi ignorada pela revolução das armas de artilharia.
Os canhões de artilharia estagnaram no calibre 155 mm. Já faz um tempo que nenhuma arma de novo calibre entrou no arsenal de artilharia.
Houve melhorias nos comprimentos dos calibres, como do calibre 39 para o calibre 45 e 52, mas isso também foi há algum tempo. No entanto, o calibre da arma permaneceu em 155 mm.
Será que os canhões de artilharia verão outro calibre padrão dos fabricantes de armas ou os exércitos permanecerão satisfeitos com o status quo atual?
A evolução dos canhões de artilharia tem sido função das necessidades táticas, da metalurgia e da tecnologia.
A proliferação de calibres de artilharia disparou após a Segunda Guerra Mundial, quando a corrida armamentista ganhou força.
O bloco soviético optou pelos canhões de calibre 122 mm e 152 mm contra os países do bloco da OTAN, que optaram pelos calibres 155 mm.
As armas de artilharia estagnaram nos mesmos níveis de calibre há mais de seis décadas.
155mm o calibre padrão
Por que as armas permaneceram no calibre 155 mm? A experiência da Segunda Guerra Mundial e a formação de dois blocos rivais exigiram uma unidade de pensamento entre os membros da aliança da OTAN.
A unidade consistia em lutar em conjunto contra o suposto inimigo, em campos de batalha, que se situavam maioritariamente na Europa. A artilharia foi a primeira a liderar esse processo de pensamento.
Todas as armas foram projetadas para um calibre padrão com munição padrão para que pudessem ser fabricadas universalmente e usadas por todos os aliados da OTAN.
Tal movimento garantiu a rápida fabricação e movimentação de armas de artilharia e munições para afastar uma ameaça pretendida em qualquer lugar da Europa Ocidental.
No entanto, isto não responde à fixação no calibre 155mm. Teoricamente, o calibre e o comprimento do calibre (Comprimento do cano) determinam o peso da arma, o tamanho, a forma e o peso da munição.
Os esforços para o desenvolvimento futuro visavam reduzir a cadeia de abastecimento da Artilharia e aumentar o seu poder de fogo.
Quando eclodiu a Segunda Guerra do Golfo, as doutrinas operacionais mudaram rapidamente; a degradação dos alvos de profundidade e os ataques simultâneos aos objetivos à frente e em profundidade tornaram-se uma norma.
As novas doutrinas táticas exigiam armas que pudessem fornecer apoio de fogo íntimo e destruição ao mesmo tempo.
Os novos canhões foram capazes de fornecer apoio de fogo até 40 km. Onde o alcance dos alvos era superior a 40 km, foi empregada artilharia tubeless com alcance de 70 a 140 km.
O apoio da artilharia à infantaria e às formações blindadas não poderia ser substituído, pois nenhuma outra arma poderia ser tão precisa, sustentada e variada quanto um canhão de artilharia.
Assim, a Artilharia era o melhor instrumento para apoio de fogo de última milha. A essa altura, os canhões de 155 mm calibre 39 deram lugar aos canos de calibre 45/52. Um cano mais longo adicionado ao alcance alcançado pelo projétil.
Quando os canhões de 155 mm calibre 52 entraram em serviço, o alcance alcançado pelos canhões de artilharia era de cerca de 40 km.
Poderiam os canhões de artilharia ser projetados para fornecer apoio próximo e disparar em profundidade muito além de 40 km? Isso dependia da necessidade de um canhão de artilharia disparar tão fundo.
Uma arma/obus de artilharia é um sistema de armas caro e complexo, especialmente armas modernas, em comparação com a artilharia de tubo (custo do ciclo de vida por unidade).
Portanto, realizar combates em alvos profundos com artilharia de tubo era uma opção mais eficiente. Em segundo lugar, aumentar o alcance da arma aumentaria o peso da arma e o sistema de munição.
A configuração de um canhão de 155 mm atingiu um nível ideal, de modo que um ligeiro aumento no alcance exigiria um aumento considerável no tamanho e no peso, um paralelo que poderia ser melhor entendido como a melhoria da eficiência de uma máquina após atingir seu valor máximo.
Cada mudança incremental exigiria esforços e recursos muito maiores. A tabela abaixo explicaria o acima.
Tabela 1- Mostrando Comparação de Armas
| Importante Características | 105mm IFG | 155mm/52 Dhanush | 203mm M110 A2 (SP) |
| Peso da casca | 19kg | 45kg | 100kg |
| Faixa | 12 km | 42 km | 30 km |
| VM máx. | 700m/s | 987m/s | 760m/s |
| Peso da arma | 3,2 toneladas | 14 toneladas | 29 toneladas |
| Taxa de tiro (rápida) | 6-8 rodadas/min | Explosão de 3 Rds/15 seg. | 1 rodada/minuto |
(Observação: os dados da tabela foram obtidos de fontes gratuitas na internet)
A tabela acima indica que um aumento no calibre aumenta o alcance. Poderia entregar conteúdo explosivo maior ao alvo.
No entanto, as cadências de tiro sugerem que uma 155 mm pode lançar uma quantidade maior de explosivos no alvo em um minuto.
É a razão pela qual o Exército dos EUA interrompeu o uso do 203 mm M 110 A2 no Exército dos EUA no início dos anos 1990.
Para compreender as restrições de optar por um calibre superior, uma simples equação balística interna pode provar o grau de dificuldade envolvido.
Ao passar de 105 mm para 155 mm, de acordo com cálculos simples, a área da seção transversal da casca aumentará aproximadamente 2,17 vezes, indicando que, se todo o resto for igual, a casca maior poderia ter mais que o dobro da energia cinética, dando-lhe um potencial para maior alcance.
Mas quando se considera o peso da arma, de 105 mm para 155 mm, o peso aumentou 4,38 vezes, para 14 toneladas, enquanto o alcance aumentou 3,5 vezes.
É possível calcular a seguir, para cada aumento no calibre de 10 mm, como o peso da arma aumentará.
De acordo com os cálculos, cada aumento de 10 mm no calibre poderia levar a um aumento de 2,16 toneladas no peso e 6 km no alcance do canhão em uma base linear. Será substancialmente menor devido ao fenómeno da taxa de retorno decrescente.
Esta explicação matemática é uma representação elementar de uma interação complexa de fatores como a taxa crescente de retornos decrescentes, a mudança no peso da munição e na carga do propelente e os gases de recuo resultantes e a pressão interna da câmara e do cano. Tudo isso aumentaria o peso da arma.
Equações semelhantes ocorrerão para um aumento no peso da munição. Assim, um aumento no alcance e na letalidade entraria em uma curva de utilidade marginal ascendente íngreme ao longo do eixo Y, que representa o peso, onde qualquer aumento no calibre da arma mais do que os atuais 155 mm levaria substancialmente ao aumento do peso e portanto, mostram-se ineficientes.
Caminho a seguir
Dada a futilidade de aumentar o calibre ou o comprimento do calibre, o caminho a seguir para as artilharias em todo o mundo, incluindo a Índia, é concentrar-se na melhoria do desempenho e dos tipos de munição.
Novos tipos de munição, como o projétil assistido por foguete, o sangramento de base ou as aletas ou protuberâncias estabilizadas no corpo do projétil, poderiam melhorar o desempenho aerodinâmico, dando assim uma melhor chance de atingir alcances mais longos.
A metalurgia melhorada poderia levar a um limite mais alto para sustentar a pressão dentro do barril e também poderia abrir caminho para uma utilização mais otimizada dos gases propulsores.
Além do aumento do alcance, os desenvolvimentos na letalidade e na precisão dos projéteis de artilharia tiveram grandes avanços.
Os estabelecimentos de P&D estão trabalhando horas extras para melhorar o desempenho das munições, mais do que para aumentar o calibre das armas.
Conclusão
Os canhões de artilharia foram estabilizados em um calibre ideal de 155 mm e comprimentos de calibre de 52 calibres e abaixo, como 45 e 39 calibres.
Os desenvolvimentos na artilharia, se houver, estariam fora da família de armas/obuses em hipervelocidade ou armas a laser, o que seria uma nova corrente.
Tanto as exigências das doutrinas táticas atuais quanto a proliferação da artilharia de canos múltiplos e de longo alcance impedem qualquer desenvolvimento adicional de design na família de obuses.
A Artilharia Indiana investiu na arma Dhanush de 155 mm, calibre 52, produzida pelo OFB (Ordinance Factory Board) como sua arma para o futuro.
As probabilidades são de que quaisquer desenvolvimentos futuros na artilharia sejam impulsionados por melhores munições, em vez de uma arma de novo calibre.
Maj General Nitin Prabhakar Gadkari (aposentado)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Participe, deixe seu contato!